¿CAMPS ABSUELTO?

 

  El Ex-Presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, ha sido absuelto del juicio por corrupción.

  1.- LA NOTICIA ES DE HOY.- Es decir, en los días próximos la sentencia puede apelarse, así que: 1.a) cuidado con sobreactuar de alegría o de indignación, y 1.b) si se apela, la sentencia futura puede ser condenatoria. Tan RIDICULA es la mesiánica euforia que está mostrando el PP como la irritación mezzosectaria que está mostrando el PSOE.

  2.- Todo el mundo tiene la OBLIGACIÓN DE ACATAR LA SENTENCIA, si no se apela, y EL DERECHO DE CRITICARLA.- Criticar a los que la critican es falta de sentido democrático. El espíritu crítico es lo más sano que puede tener una sociedad, y no es incompatible con el respeto a las instituciones, más bien es al revés: sólo se merece respeto una institución que admite la crítica.

  3.- La sentencia se ha decidido POR UN VOTO.- Es decir, el jurado ha estado tan dividido como la opinión pública. Pero eso no es motivo para desprestigiar una sentencia: en los juzgados también depende de la opinión de una persona que es el juez, y en los tribunales también puede depender de uno sólo de sus miembros el que la sentencia se oriente a un lado o a otro. El problema no es el número, porque ésas eran las reglas de juego y ya sabían. El problema será otro.

  4.- LA IZQUIERDA, que suele ser la más favorable al Jurado, ha empezado ya a criticar a éste jurado. LA DERECHA, que suele ser la menos favorable al Jurado, ahora le pone medallas a éste por “haber mostrado la voz del pueblo”.

  5.- Personalmente estoy EN CONTRA DEL JURADO. La Selección Española de Fútbol representa al pueblo español pero no precisa para ello estar compuesta de personas elegidas por sorteo; si voy a un quirófano y me opera un jurado salgo corriendo, o si veo a un jurado en la torre de control de un aeropuerto.

  6.- El juicio ha costado UNA MILLONADA.  Todos los juicios cuestan, pero la gente debe saber que un juicio de jurado cuesta lo mismo que todos y además unos 1.000 euros diarios para gastos de los “miembros del pueblo”. Habrá que empezar a revisar si cuando la justicia no tiene ni para Tonner de las impresoras, puede permitirse pagar dietas diarias, gastos y comida a nueve señores para que hagan de pueblo. Y multipliquen Ustedes por todos los juicios con jurado anuales que puede haber en España.

  7.- La CONDUCTA DE CAMPS ha sido bastante infantil, antes del juicio y en su fase final. Realmente se ha comportado más como culpable que como inocente. Me parece que él no se cree aún la sentencia. Las risitas, los acurrucos ante los jueces, los libritos que me lleva al juicio... ¿A qué viene eso? Si yo me llevo a un juicio el libro del Santo Job el juez me llamaría la atención por falta de respeto. Yo le recomendaría a Camps que se leyera otro libro: Manon, del abate Prevost, que trata de un joven que es inocente pero que se pierde por las malas compañías de las que no sabe separarse.

  8.- LA CONFORMIDAD PENAL es eso que estuvo a punto de hacer Camps y Costa, ¿Se acuerdan? Fueron una mañana a la Audiencia de Valencia, al parecer con esa intención –aceptar su condena a cambio de una pena leve-. ¿Dónde queda hoy esa conformidad? Sepan que la conformidad es un mecanismo muy aplaudido por los Amos de la política y las altas justicias, como un sistema que permite agilizar la Justicia, acelerar la resolución de los pleitos... sí, y condenar a quien no lo es, simplemente por el hecho de que acepta una condena leve injusta antes de que le caiga otra también injusta y encima mayor. Los ministros de Justicia y los fiscales se ponen medallas cuantas más conformidades consiguen, pero hay que pensarlo desde el lado del acusado: un acusado siempre temerá que el fiscal pida de origen una pena excesiva, con tal de asustarle y forzarle a autoinculparse, aunque sea inocente.

  9.- El JUICIO POLÍTICO no ha terminado ni terminará. El PSOE ha cargado tanta pólvora en este cartucho que no va a parar porque se lo hayan mojado; lo seguirá utilizando aunque sea como pedrusco. A parte del PP le interesará que el PSOE mantenga esa pugna, porque a esa parte del PP no le interesa que vuelva Camps. Por eso el ASUNTO CAMPS traerá cola, va a ser un caso Dreyfuss al revés: primero habrá un juzgado que declara la inocencia, y luego vendrá un revuelo político que se empeñará en hablar de culpabilidad hasta la saciedad.

  10.- ¿Y ALBERTO FABRA? El nuevo presidente de la Generalitat Valenciana ha aprovechado bien el tiempo para mostrar un talante muy diferente del de su predecesor. A fecha de hoy, estoy seguro de que muchos votantes de Camps prefieren a Fabra. Eso indica que, aunque la gente asuma que Camps es inocente, no piensa lo mismo del Campismo, así que hay que hacerse mirar en qué ha consistido el Campismo antes de echar las campanas a volar por la Albufera.

  EPILOGO.- Se supone que algo habrá que hacer con Camps. Esto es como si en el Drama Julio César de Shakespeare se levantara de repente César después de asesinado y empezara a perseguir él mismo y no Marco Antonio a sus enemigos. ¿Habrá una Noche de las Gaviotas Largas? Y en el otro lado... ¿Dirá Carmen Chacón que hay que mirar los trajes de los miembros del jurado a ver si los han “cohechado impropiamente”? ¿Dirá Rubalcaba que España no se merece un político que no miente? Aqui tienen ambos cadidatos a candidato la oportunidad de mostrar sentido de Estado, o bien de Partido ¿Saldrá exultante Rita Barberá a dar Tatcherazos en la mesa con su bolso Louis Vuitton? ¿Saldrá Garzón a decir que a él no se le hubiera escapado? ¿Aparecerá José Tomas el sastre y dirá que nunca más será torero? Yo sólo pido una cosa cada vez que se monta un sarao como éste: por favor, QUE APRENDAMOS ALGO. TODOS. Si así fuera, daría por buena la millonada que ha costado este juicio.