EN EL PSOE NO HAY BICEFALIA. NI DEDAZO. NI CARMEN.

      Bicefalia significa dos cabezas y, que yo sepa, lo que se dice cabezas en el PSOE sólo veo una. ¡Ojalá hubiera dos!

Yo creo que la cabeza de ZP, -que hay que suponer que al nacer la tuvo-, debió fundírsele en aquel fin de semana aciago en que quisieron enseñarle economía. Eran los tiempos en que era preciso saber algo porque se iba a producir el Planetario Encuentro con Obama. Después ya se vio que no era preciso que ZP tuviera ningún conocimiento; bastaba con que lo tuviera Angela Merkel.

Y así siguieron las cosas, la cabeza Alfredo se hizo parlante, avanzó posiciones y la nombraron Vicepresidente. Una cabeza única es el mejor garante del pensamiento único, como debe ser en un partido político. Sin embargo, el eterno femenino estaba por reventar como en toda primavera, y apareció Carmen.

Dice Próspero Mérimée que Carmen se plantó retadora ante Don José y le lanzó una flor, concretamente una casia que le cayó entre ambos pies, meneó el bullarengue y abrió los ojos de cejas negras para pasmo de aquél. Don José es calificado por Mérimée como señorito y bandolero, así que debe tratarse sin duda de Don José Luis ZP (señorito porque lo que es trabajar nunca supo qué cosa fuera, y bandolero porque lo que es trabajar tampoco nunca supo qué cosa fuera). Don José quedó hechizado por Carmen en un principio, pero sólo por su cuerpo de mujer cuota, -pues en cuanto a cabeza quien le fascinaba era Alfredo-  hasta que fue dándose cuenta de que aquélla podía ser un peligro. “Estoy vestida de lana, pero no soy cordero”, le decía la Ministra en el texto francés, y así se reveló y se rebeló cuando Don José dijo que no sería más el candidato. Le espetó entonces Carmen: “No quiero ser atormentada, ni, sobre todo, mandada” (todo está en el libro), y la cosa se puso fea pues Don José no quería ningún trío.

Como todo el mundo sabe, Carmen acabó mal. Fue Don José el que terminó con ella, pero no con un dedazo sino con un cuchillo. ¿Y después? En el PSOE no hay dedazos como tampoco hay bicefalias; hay unas preciosas elecciones primitivas, digo primarias, que sirven para nombrar sucesor y evitar una lotería primaria, digo primitiva. Como Carmen ya no está, y hay que seguir siendo más demócrata que el PP, a falta de Dedazo han cogido el Dedito de repuesto y con él han señalado a uno o dos –tú, y tú, o no sales en la foto y te mando con Montesquieu- para que se presenten contra Rubalcaba.

He visto la carita a uno de ellos, produce ternura, es como el Niño de los Castigos de “Príncipe y Mendigo”, cuando cogían al azar a un niño del pueblo para castigarlo por las faltas del príncipe, ya que a éste no se le podía reprender. Van a echar a esos pobres candidatos al Coliseo de Ferraz, para regocijo de la Ejecutiva. Al final el león Alfredo se comerá a los muñecos que le pongan delante, pero es posible que en el PSOE ocurra como en el libro de Mérimée: acabar con Carmen no resolvió los problemas de Don José sino al revés, le llevó a la total perdición. Ya veremos si la Cabeza sabe salirse a tiempo de la obra o si se hunde con quien le convirtió en parlante.

LAS HIPOTECAS Y NERON.

  Los gobernantes dicen ahora que la verdadera lacra de nuestra deuda es la parte privada, la de las hipotecas. Han descubierto el argumento perfecto, “la culpa es de la gente por querer tener pisos”.

 Primero empezó el Estado con que la parte peor del déficit no era suya sino de  Autonomías y Ayuntamientos. Ahora directamente se sale del sector público y carga contra el ladrillo, promotores, compradores tontos, burgueses avaros… Dice que nuestro peor problema financiero es la morosidad en los préstamos y la pérdida de valor de los pisos adquiridos. 

Me recuerda a Nerón. Cuentan de él que quemó Roma, y encima echó la culpa a otros (los cristianos) de tal destrucción. Digo “cuentan” porque Suetonio, que vivó a menos de cien años del incendio, nunca lo atribuye a los cristianos sino a que el propio Nerón “no podía soportar la fealdad de los antiguos edificios, la estrechez y la sinuosidad de las calles”. Pero la imagen ha quedado, con la Deborah Kerr en el Coliseo y Ursus en el Spa, como símbolo de un tirano que no sólo arruina a los débiles sino que además les echa la culpa convirtiéndolos de víctimas en criminales. Podría citar también a Hitler quemando el Reichstag y echando la culpa a los comunistas para declararlos ilegales; a EEUU destruyendo el Maine para declarar la guerra a los españoles; a Felipe IV de Francia procesando a los templarios para quedarse con todos sus bienes… no me permitan divagar.

Pero yo digo: ¿Cómo puede Usted, señor político, echar la culpa de la deuda a los particulares?  Es cierto que mucha gente no está pudiendo pagar sus hipotecas, pero… ¿por qué ocurre esto? El Estado, para pagar su propio déficit, nos ha empobrecido a todos. Bajo la excusa de que hay que alegrar a la Merkel nos sube los impuestos, baja los sueldos, elimina prestaciones, quita cheques bebé, quita becas, congela pensiones, suprime desgravaciones… en definitiva: se va quedando con todo nuestro dinero, y si no se lo damos por las buenas nos lo quita por las malas porque tiene leyes y sheriffs como en tiempos de Robin Hood; las leyes le dan preferencia, sus créditos van siempre delante, el Estado siempre cobra, nunca me baja los impuestos, siempre me actualiza hacia arriba los catastros aunque los pisos valgan una castaña, nunca me baja la basura aunque yo ya no tenga ni basura que sacar y si la saco viene antes otra familia y se la lleva para comérsela, toda reforma de tarifas es siempre a su favor como en la electricidad, en la gasolina, cuando quiere sube el IVA, luego las retenciones, luego lo demás… Es desquiciante la forma en la que el Estado se va llevando poco a poco el dinero, las monedas, los billetes…que se escapan como antaño se escapaban por las rendijas de la ventana en un anuncio de Tesa Moll.

El Estado se lleva todo mi dinero, y lo que me quedaba se lo lleva la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento, lo que uno me baja me lo sube el otro por cinco, lo que uno me cobraba como impuesto viene el otro y me lo cobra como gran servicio de empresa, más el IVA y más la cuota de mantenimiento y revisión, obligatoria cada dos años y no ya cada cinco, es por mi bien, claro, cómo no verlo.

Si aun así les falta dinero, dejan de pagarme si –por desgracia- soy una empresa que les vendía cosas, les suministraba un servicio. Saben que tendré terror de exigir que me paguen por si me inspeccionan, si me miran la licencia, si sacan del cajón aquél expediente en el que hicieron la vista gorda. Y que aunque les exija siempre aparecerá el típico funcinoario que resolverá a su favor o me pedirá un aval, o el juzgado que nunca me atenderá y si lo hace será a mis nietos. Miles de millones están debiéndose por los poderes públicos, a cuántos están arruinando por no pagar a las gentes.

Ah, y una vez esquilmados para que todos los políticos se hagan la foto con nuestro dinero, y la Merkel les de la palmadita diciendo que han hecho bien los deberes, vuelven sus ojos a nosotros los apestados y nos acusan con el dedo, nos riñen y nos llaman tontos, especuladores, nos dicen que les estropeamos las cuentas, que por qué no pago a mi banco, o Usted al suyo, y que somos unos temerarios que nos hemos lanzado a una compra suicida y antipatriota.

Oiga, señor Estado, ¿quiere ver cómo pago mi hipoteca? ¿De verdad? Pues entonces empiece por pagarme lo que me debía; no me suba los impuestos sobre inmuebles cuando éstos valen la mitad; no me quite más liquidez subiendo las retenciones, no me aumente el impuesto del valor añadido cuando aquí ya nada añade valor; no me cobre ahora más por la luz para pagar los molinillos de dentro de treinta años; no me haga pagar sus fiestorros, los sueldos de sus amigotes, de los emchufados de las Cajas de Ahorros, los días del orgullo de cada quisqui, las campañas de autobombo y las televisiones de autoplacer, si es posible –incluso- déjeme en paz, porque sin Usted yo sí podría pagar. Págueme y yo pagaré a mis empleados, habrá quince familias que comen y pagan sus hipotecas y son felices y tienen comida y piso y el banco que las cobra tendrá liquidez y le podrá luego prestar a Usted, mucho más barato seguro que los mercados de fuera, ¿lo ve? No es tan difícil, basta con tener algo de –no digo sentido común sino- VERGÜENZA.

THE SPANISH RESOLUTION Y LAS MUNICIPALES DE 1931

Hasta ayer el mundo hablaba de la SPANISH REVOLUTION, pero desde hoy tiene que hablar de la SPANISH RESOLUTION, una vez visto el zarpazo de las elecciones municipales.

Cuando la Spanish Revolution la estaban haciendo unos 8.000, decía Zapatero que eran pacíficos, dignos de respeto y que había que escucharles; claro, que era cuando estaban con el orinal en la puerta de Gallardón. Ahora han sido 8.000.000, creo que pacíficos también, pero parece que ZP no los considera tan dignos de respeto o que no hay que escucharles tanto, porque según muestra no se da por aludido, todo ha sido por la crisis, Aznar y las Azores, los malos de los bancos y el odioso Kapital, y España le necesita más que nunca.

Por si alguien aún no sabe de lo que hablo, el Partido Socialista ha perdido todas las regiones de España, aunque en una (Extremadura) podrá gobernar por un voto con ayuda de otro partido de izquierdas. Ha perdido también todas las capitales de provincia de España, menos Cuenca (que es única, como dicen su pegatina y su belleza) y alguna otra como Toledo, si no estoy mal informado. Me imagino al alcalde socialista de ésta última escondido en el Alcázar esperando que capee el temporal… yo que él sacaría la calavera de Sisenando y restauraría el Reino visigodo de Toledo que abarcaba toda la península y parte de la Galia, qué problema hay en perder Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Coruña, Zaragoza, y tantas otras si nos quedan Toletum y la Mesa de Salomón.

Lo del Alcázar de Toledo me recuerda también a otros episodios mucho más tristes, de nuestro primer tercio del siglo XX. Y eso me lleva a su vez a recordar aquellas elecciones municipales de 1931, que trajeron la República. Hay muchos que llaman a aquello “la legalidad vigente”, cuando la propia venida de la Segunda República fue ilegal, pues las elecciones de 1931 no eran de un referéndum sobre la forma de Gobierno, ni sobre la forma de Estado pero obligaron al Rey Alfonso XIII a exiliarse a Italia. Ya van apareciendo los estudios que revelan las deficiencias y pucherazos de aquellos comicios (si quieren Ustedes hablamos de Política, y si quieren Ustedes hablamos de Historia). Pero una cosa sí es innegable: la convocatoria movilizó al sector más dinámico de España, el que lo tenía más claro, el más resuelto, que es el que tomó la iniciativa y se llevó la urna al agua del poder, barriendo un sistema que se había quedado sin apoyos –ni tan siquiera el de la burguesía ni el del ejército-. Hoy, 80 años más tarde, una masa abrumadora ha barrido a un sistema que se está quedando igual de escuálido de apoyo y que a pesar de todo mueve la cabeza, como el cadáver amarrado al timón del barco del Drácula de Bram Stocker.

España ha mostrado una resolución que será buena o mala pero que revela que un país entero se ha hartado de su presidente; yo espero que los mercados ésos tan listos lo vean como un signo de que aún tenemos capacidad de reacción y nos premie. Y espero que el presidente atienda a estos 8.000.000 igual que ha sonreido monjilmente a los 8.000 de Sol. Y que haga algo, o que deje hacer. Por mí, podía tomar nota de lo ocurrido en las municipales del 31, convocarnos elecciones y marcharse a su casita. 

MI DEMOCRACIA-REAL-YA (LAS PROPUESTAS DEL CORSARIO ZARAFIN)

     Voy a decir algunas medidas que se pueden adoptar para retornar hacia la democracia-real-ya.

Antes diré: me he metido en la página de “Democracia Real Ya” (DRY); resulta más interesante el movimiento en sí que las propuestas, que más que medidas son objetivos. Ya se sabe: ambos conceptos se diferencian en que los objetivos se buscan y las medidas se adoptan. Los primeros están no sé dónde y se alcanzan no sé cuándo ni gracias a quién; las medidas se pueden adoptar mañana, sacarlas en el BOE y sabemos quién puede hacerlo. Una de las cosas más aburridas de los programas electorales es que más que medidas incluyen objetivos y por eso se parecen tanto todos los partidos: preconizan lo mismo pero ninguno dice cómo llegar a ello.

La mayoría de las propuestas de DRY me parecen:

a) obviedades que todos suscribimos pero son humo en la práctica, del estilo de reducir el gasto militar cuando el gasto hoy es ridículo para nuestro pretendido prestigio exterior y los sidecares no tienen ni gasolina, (con independencia de que nuestros militares tengan una magnífica preparación).

b) cosas imposibles de realizar porque ahora mismo no hay dinero para contratar profesores, médicos, etc. o recuperar los 426 euros.

c) medidas en que es más grave el remedio que la enfermedad, como lo de la dación en pago en las hipotecas.

d) más ruido que nueces como es la recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio, que daba muy poco dinero y muchas dudas de integración en el sistema, a menos que se reconvirtiera en algo muy diferente.

e) demagógicas, como lo de la publicación del patrimonio de los políticos, no quiero perder el tiempo en eso porque el verdaderamente rico se monta sociedades o testaferros para eludir ese control.

f) objetivos más que medidas pues se habla de “regulación”, “promoción”, “protección”, de cosas sin decir cómo conseguirlo.

g) obsesiones de bando como es la abolición de la Ley Sinde sin dar solución alternativa a un problema real.

Etcétera.

Pero unas cuantas me parecen muy oportunas y coincido con ellas, incluyéndolas en mi listado con formulación propia. En todo caso, el listado de DRY representa un esfuerzo sistemático que aunque muy básico demuestra un afán de encauzar la protesta. No obstante, la evidencia muestra que la base social que las propugna es muy heterogénea y terminará partiéndose más antes que después, que es lo que esperan los poderosos. Las propuestas de DRY tendrían una posibilidad si consiguieran: 1) articular una forma de tomar decisiones dentro del movimiento admitiendo la defección de un 40% de sobrantes, y 2) convertir el tronco de propuestas en un enramado de medidas mucho más concretas. Pero el primer aviso está dado, como lo fue el del soñador Miranda antes de que llegara el libertador Bolívar.

Ahora voy yo. Allá van mis PROPUESTAS tras escuchar lo que dicen muchos de mis apresados cuando bebemos ron en mi camarote, algunas son muy sencillas, otras más simbólicas; no son exhaustivas –el Cielo me libre- pero si se adoptasen sólo cinco de todo el listado mejorarían las cosas mucho, y la credibilidad del sistema político. Se trata de cosas que mañana mismo se podrían acordar y pasado mañana empezar a ejecutar sin demasiado estudio previo ni informes del Consejo de Estado.

LAS MARAVILLOSAS PROPUESTAS DEL CORSARIO ZARAFIN PARA UNA DEMOCRACIA REAL YA

I.- DE LOS PARTIDOS Y DE LOS POLÍTICOS

1.- Reducción a 2 mandatos.- En presidentes de gobierno, autonómicos y alcaldes. (Hay argumentos a favor y en contra, pero son más higiénicos los a favor, y ahora hace falta higiene)

2.- Adopción del sistema electoral de representación proporcional.- Con correcciones para reconducir los restos minoritarios. (El actual de la ley D´Hont lleva a que un montón de votos quedan insatisfechos por ir a la basura de la calculadora, y eso deprime al votante y lo aparta del sistema).

3.- Elecciones primarias.- En los partidos, al menos para designar candidatos. (con sus pros y contras, los elegidos estarán más cerca de sus bases y eso mejorará la satisfacción no del votante pero al menos del afiliado)

4.- Revisión a la baja de las subvenciones a los partidos políticos, de momento a la mitad.- Y mayor control de a qué se dedican presentando facturas como deben hacer los privados que reciben otras subvenciones.

5.-  Reducción de las campañas electorales a la mitad de los días.- No sé si son 15 o 20, pero con la mitad sobra y me quedo corto. (Se dirá que con campañas cortas el candidato no puede llegar a todas partes, pero es que eso es lo que se pretende: es mejor que se repartan los mitines entre los varios de su equipo y así podremos conocer no sólo al candidato mediático sino a la gente con la que se supone que nos va a gobernar, a ver si saben decir algo coherente, y darles también la oportunidad de darse a conocer)

6.- Que el voto en blanco compute.- Como si fuera un partido más, y se deje su escaño o silla vacía como símbolo recordatorio (como el asiento “peligroso” de la mesa del rey Arturo, que estaba siempre desocupado como recordatorio a los demás). El sueldo de los cargos “en blanco” quedará vacante, porque si los partidos ocupan siempre esos cargos y se llevan esos sueldos no notarán tanto el perjuicio; ya se espabilarán la próxima vez para reducir el voto en blanco.

7.- Prohibición de incluir imputados en las listas.-  No simples denunciados, sino imputados. Un imputado es una persona contra la que el Juzgado ha admitido a trámite una denuncia penal, o una querella, y eso significa que al menos hay un prinicipio de prueba o indicios que justifican al menos la coherencia de una denuncia aunque no finalice en condena; (si una denuncia es coherente, no debe hacerse cargar a los ciudadanos con el coste de dar o no credibilidad a ese candidato, ni de hacer actos de fe ciega. Por supuesto, y para evitar abusos de esta práctica, debe coordinarse con lo establecido en el número 8 siguiente).

8.- Creación de un juzgado por provincia especializado en delitos de cargos públicos.- Que sólo se dedique a eso en su respectiva provincia y así lo pueda resolver en cuestión de días o semanas, no de años. (Así, si uno denuncia falsamente a otro, sabe que en seguida se sabrá y le saldrá mal la jugada, y si la denuncia tenía fundamento no agotará a los partidos ni a los votantes con el calvario del proceso paralelo y la lentitud judicial)

9.- Modificación del Código Penal eliminando privilegios de los cargos públicos y partidos.- Hay muchos ejemplos: Deben aumentarse los plazos de la condena de inhabilitación para el ejercicio de cargo público, y aumentarse su radio de actuación; la responsabilidad de los entes públicos por los delitos de sus cargos no debe ser subsidiaria sino solidaria o directa a efectos de responsabilidad civil; no hay por qué eliminar de la responsabilidad penal imputable a las personas jurídicas la achacable a los partidos y sindicatos;  el tráfico de influencias esta regulado de forma que se facilita el no ingreso en prisión, etc…)

10.- Desaparición de los aforamientos, suplicatorios, o cualesquiera trabas a la actuación judicial.- No es de recibo que una cámara o asamblea de compañeros tenga que dar permiso a un juez para actuar contra uno del grupo. 

 

11.- Reducción de la influencia de los partidos en la Justicia.- Con medidas muy concretas como: a) vuelta al sistema inicial de designación de miembros del Tribunal Constitucional con 8 miembros no designados por los partidos; b) nombramiento del Fiscal General del Estado por el cuerpo de Fiscales, y que sean 3 en vez de 1 para sortear embudos ideológicos (El Gobierno siempre seguirá teniendo a todas las docenas de fiscales del cuerpo judicial del Estado que son igual de buenos o mejores, si es que quiere impulsar acciones judiciales por algo); c) mantenimiento de la figura de la acusación popular (la quieren eliminar para que los ciudadanos no puedan por sí sólos denunciar penalmente a los políticos sin el filtro del fiscal general o de los directamente afectados de la acusación particular)

12.- Rebaja del cupo necesario para la iniciativa legislativa popular.- Bajar el número de 500.000 a 300.000 firmas, si bien aumentando el control de su autenticidad, y eliminar las materias en que está vetada, como son las propias de Ley Orgánica o tributarias. (No se entiende el miedo a que una propuesta entre en el Parlamento, si luego son los políticos los únicos que pueden votarla).

13.- Supresión de las tarjetas de crédito para los cargos públicos.- Que pidan previamente el importe y lo lleven en metálico y así controlarán mucho mejor el gasto, y presentando ticket. No es tan difícil, los privados lo hacemos, mientras que con la tarjeta se derrocha más pues no se va notando el gasto que se hace, ni quién se beneficia de él.

14.- Agravamiento de las penas de inhabilitación para el ejercicio de cargo público. Deben ser mucho más largas las penas previstas, el tope es de 20 años en casos muy graves pero suele ser de sólo hasta unos 6 o 7 o mucho menos. El límite de 20 años debería ser para todos los casos e incluso mucho mayor (no puede entenderse que una persona que ha defraudado el interés público haciendo daño a todos pueda estar en disposición de volver a hacerlo).

15.- Unificación temporal de todas las elecciones autonómicas.- Es impresentable que a estas alturas sigamos teniendo autonomías de primera -las ridículamente autoproclamadas “históricas” como si las demás no lo fueran igual o más y que pueden convocar elecciones a su antojo- y de segunda -las que se ajustan al calendario impuesto-. (Deben todas tener el mismo modelo. Propondrán entonces las “históricas” que sigan todas el modelo suyo, es decir, que las 17 puedan convocar elecciones cuando quieran, pero eso es suicida, teniendo en cuenta que en España hasta cada elección de Comunidad de Vecinos es considerada como unas primarias de las Generales al Parlamento y causa un desgaste tremendo en energías, dinero, horas y honras perdidas, parálisis de gestión pública y sobreactuación electoral).

16.- Que los políticos con sueldo público en la administración territorial no cobren por otras funciones representativas externas.- Por ejemplo, en Cajas de Ahorros, consejos de administración de empresas públicas, Consejos, etc., (pues se entiende que están en ellos por el cargo que ocupan y no por su inteligente persona, así que la silla en la Caja de Ahorros no es sino una forma más de ejercer su cargo de diputado, concejal, etc. por los que ya cobra un sueldo).

17.- Límite máximo de ingresos públicos (sueldos) de los políticos.- En caso de acumulación de cargos públicos, por ejemplo como diputado más ministro más director general, etc. Igual que a muchos privados les limitaron la pensión poniendo un tope máximo a pesar de haber cotizado toda su vida para obtener una mucho mayor, debe ponerse un tope máximo de ingresos que un político puede cobrar de las arcas públicas, y si le quieren poner en cinco puestos a la vez, que esté pero no nos cobre más por ello, y así repartirán los cargos en lugar de acapararlos, dando facilidad a más personas a que participen y favoreciendo el que el cargo lo detente alguien que tiene tiempo para ejercerlo dignamente para el bien común.

II.- DE LA ADMINISTRACION

18.- Ampliación de plazos para recurrir y alegar contra la Administración.- No debiendo ser inferiores a 2 meses. El ciudadano necesita poder asesorarse, buscar avales, recabar documentación, etc., y no tiene el tiempo muerto ni los medios de las administraciones pues suele tener ya sus propias ocupaciones que le impiden mayor rapidez.

19.- Obligación de prestar fianza las administraciones.- Igual que los particulares, por ejemplo en Arrendamientos, de lo que está exenta. (Esto se establecía pues se presume que la Administración siempre paga y siempre tiene para pagar, pero presumir eso hoy día es ilusorio, así que debe afianzar como todos).

20.- Acceso pleno y gratuito por internet al contenido de los Registros Mercantil y de la Propiedad, y Catastro.- Sin exigir requisitos de legitimación especial, suscripción,  rellenado de impresos o explicaciones, ni tasa alguna. (Si el contenido de tales registros perjudica jurídicamente a todos por definición legal, es evidente que también debe existir la mayor facilidad posible para que todos accedan a ese contenido, de la forma más rápida y barata, sin exclusiones).

21.- Auditorías sobre expedientes administrativos aprobados contra informe técnico desfavorable. Debe crearse un registro de informes internos desfavorables para que cualquier inspector pueda periódicamente seguir y localizar fácilmente el curso de aquellos expedientes y revisar si la decisión final aprobatoria fue arbitraria o incluyó desviaciones o irregularidades, y no perderse en las estanterías leyendo miles de folios hasta encontrar el que puede contener la irregularidad, en el caso impensable de que hubiera inspecciones de este tipo.

22.- Fácil accesibilidad física a los centros públicos.- Rampas de acceso en todos los edificios públicos, diseños de acceso fácil a discapacitados, invidentes, mayores, revisión general del modelo de edificio público a estos efectos.

23.- Eliminación del Sábado como día hábil.- Para computar plazos de obligaciones, pagos, presentación de recursos, etc., de forma que se cuente de lunes a viernes, y se extienda el plazo siempre hasta las 14.00 horas del día siguiente (En el ámbito judicial se hace exactamente así, con muy buen resultado, la Administración debería hacerlo igual).

 24.- Obligación de acompañar fotografías en los expedientes sancionadores.- Igual que en los de velocidad, se aplicaría a los de otros ámbitos como son obras, aparcamientos, ocupaciones, rotulaciones, etc.

25.- Silencio administrativo positivo como regla general.- En los recursos administrativos, sin tantas excepciones como actualmente, y que en la práctica lo convierten en negativo (es decir, silencio negativo consiste en que si no se contesta en cierto plazo se entiende desestimado, y positivo consiste en que si no se contesta en cierto plazo se entiende estimado el recurso). No hablamos de concesión de licencias o solicitudes presentadas de primeras, sino de resolución de recursos donde ya hay un expediente previo.

26.- Registro de entrada por las tardes.- En todos los centros administrativos. Mucha gente no puede ir por las mañanas a los centros administrativos. (Se habilitan a veces algunas tardes, pero no todos los días y puede venir mal. Los sistemas alternativos son absurdos o caros: tener que ir al Gobierno Civil, ir a Correos a mandarlo certificado, dar un poder notarial a alguien, etc.).

  27.- Revisión generalizada de las cuantías de las sanciones.- En multitud de normas para adecuarlas a la economía real de los ciudadanos. Es inmoral fijar en la norma sanciones de importe elevadísimo cuya aplicación puede arruinar literalmente a una persona por cuestiones menores. Además es inútil, pues la propia administración elude aplicar las sanciones con tal de no imponer esas sanciones desproprcionadas, dando como resultado la infracción continua e impune de las normas. El poder cree que prescribiendo sanciones altísimas aumenta el cumplimiento, y es más bien al revés, porque la gente dice “de perdidos al río” e infringe más; lo que debe hacer el estado es controlar mejor el cumplimiento, en lugar de asustar con sanciones altísimas que luego no se atreve a imponer.

28.- Pago escrupuloso por las administraciones.- (empezando por los ayuntamientos y acabando por todos los demás)  de las deudas y obligaciones con los terceros privados, proveedores, acreedores, etc., e incluir eso en el delito de prevaricación del cargo o funcionario correspondiente si se acredita que había posibilidad de pagar. (Es sangrante la de miles de millones que se dejan de pagar a estos particulares llevándoles a la ruina con tal de tener dinero para fiestas, bocatas y amiguetes). Esto debe estar en relación con el apartado siguiente.

29.- Prohibición de endeudamiento.- Más allá de los ingresos en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas. Si no tienen dinero para algo, que se esperen; y si era muy urgente que llamen al Estado y éste ejerza sus competencias residuales.

30.- Publicidad normativa plena y gratuita por internet.- Es decir, desde las leyes hasta las últimas ordenanzas de los municipios, sin que esto dependa de la voluntad de cada ente. La publicidad debe ser sin requisitos de acceso, cuotas, pagos, etc., de una forma muy clara, en la que sea posible conocer la última norma legal de un pueblo de España de igual forma con la que Hacienda puede detectar la última venta efectuada en una aldea perdida.

31.- Eliminación de asesores externos habiendo técnicos.- Municipales o de otros ámbitos. Por ejemplo, es absurdo pagar un buen sueldo a un letrado municipal y que para hacer un informe concreto se contrate además a un externo, pagando por segunda vez un servicio que se presumía comprendido en el sueldo del primero.

32.- Mantenimiento de los Ayuntamientos pequeños.- Los quieren eliminar, agrupando localidades pequeñas, (lo cual sería terrible para la subsistencia del mundo rural que es el alma de mucha de nuestra sociedad e identidad). La excusa es que se ahorraría dinero, pero eso no es cierto porque en cuanto lo tengan en el municipio grande se lo gastarán igual en fiestas y asesores, generando más agravios comarcales y desequilibrio territorial. Los ayuntamientos son la única escuela de democracia que hay en los lugares apartados, y a la gente le gusta poder ver pasear a su alcalde por la calle y no tenerse que ir a 30 km  para verlo. Normalmente esos ayuntamientos apenas tienen un céntimo para gastar, y muchos alcaldes y concejales no cobran nada. Otra cosa diferente es cargarles con unas competencias que no pueden asumir, y en tal caso hay que fomentar las mancomunidades de servicios para casos concretos, pero no privar de identidad a los que sólo les queda eso precisamente.

33.- Derecho a la compensación de tributos.- (Impuestos, tasas, y contribuciones especiales) con las deudas que la Administración tenga con el contribuyente, en todo caso y sin distinción de ámbito fiscal o tipo de tributo.

III.- DE LA JUSTICIA

34.- Supresión de la obligación de prestar avales al recurrir.- En la jurisdicción contencioso-administrativa o en el ámbito fiscal, es decir, en pleitos contra la Administración. Eso sí, los asuntos se deben resolver rápidamente e imponiendo las costas si procede al recurrente temerario (costas leves) e intereses de demora.

35.- Ejecución de oficio (por el propio juzgado) de las sentencias.- Al menos las contencioso-administrativas y las penales. (hay demasiada tendencia a dejar al ciudadano el penoso trabajo de obtener el cumplimiento final de su sentencia, unas vez que la obtiene a su favor. Esto sería más costoso al principio, pero luego se notaría la mejora pues se reduciría mucho la conflictividad si los condenados ven que la justicia les alcanza más rápidamente que antes).

36.- Facilitar el Recurso de Amparo.- Ampliando los medios del Tribunal Constitucional para que pueda admitir muchos más recursos de los poquísimos que actualmente admite a trámite (no digamos "estima"), o habilitando a otros órganos para que puedan conocer de esta materia.

37.- Que los recursos Contencioso-Administrativos se lleven en el lugar del recurrente.- Y no en el de la administración recurrida o central como ocurre en muchos casos. (obligar a un ciudadano a pleitear en otra provincia es obligarle a mayores gastos, imposibilidad de seguimiento de su asunto, dificultad de acceder a documentos o datos, etc., mientras que la Administración debe funcionar bajo el principio de unidad de la Administración y tiene medios más que sobrados si los usa bien).

OBJETIVOS GENERALES DE LA ADMINISTRACION RESPECTO AL CIUDADANO

RECIPROCIDAD.- Semejanza de trato. La Administración debe tender a equipararse al administrado, reduciendo o suprimiendo muchos de los privilegios que los diferencian. Debe tender a dar al administrado lo mismo que le exige.

EJEMPLARIDAD.- El mal ejemplo desmoraliza a la sociedad. Es gravísimo que el ciudadano asuma que los que mandan son mucho peores que él y mas impunes.

SOLVENCIA.- Prohibición de endeudamiento. Toda actuación debe llevar previamente consignado su importe; no puede ser aprobada una medida sin la existencia del dinero que cuesta.

DISTANCIA.- La Administración debe estar cerca del ciudadano, pero no tanto como para asfixiarlo. Debe guardar distancias para que el ciudadano ejerza sus fines y no saturar el espacio impidiendo que surja la inciativa particular (por ejemplo, dando los mismos servicios gratuitamente que otros que los prestan retribuidos, los mismos actos culturales que los particulares pueden desarrollar, los mismos puestos de venta, etc.,).

LIGEREZA.- La Administración debe aprender a renunciar a actuar en todos los campos, si ello conlleva agotamiento de los recursos y asfixia del ciudadano.

SOSTENIBILIDAD.- Las actuaciones de la Administraciones deben ser tendentes a mantener un modelo que no exija una revisión constante, y una dependencia excesiva de los cambios políticos, se deben generar internamente cauces de confianza que permitan que los esfuerzos personales se coordinen en lugar de anularse mutuamente.

CALIDAD.- La Administración debe aplicarse los mismos criterios de calidad que se exigen a las empresas privadas, someterse a chequeos, auditorías de funcionamiento y eficacia, y control de la atención al cliente que es el ciudadano tanto en  sentido individual (el "interesado") como global (la "ciudadanía").

SAMOA, LOS PAPALAGI Y EL TIEMPO

El tiempo es eso que ya se ha ido mientras intentamos definirlo. Leo en la prensa que las islas Samoa pretenden ahora cambiarse de uso horario y adelantarse un día, están hartas de llegar tarde a todo, estar en festivo mientras otros ya están en la bolsa, llevar retraso de un día de productividad frente a sus competidores…

Eso me ha llamado la atención (mucho más que el Tigre Shere Kahn –quiero decir Strauss Kahn- o las elecciones españolas, pues en ambos casos se trata de abusos de prepotentes y hoy no tengo el cuerpo para hablar de la presunción de inocencia). Que Samoa quiera ahora jugar con el tiempo en su beneficio económico me ha sorprendido para mal, me ha llenado de tristeza.

Hasta ahora, Samoa era para mí la patria de Tuavii de Tiavea, aquél jefe tribal que escribió “El Libro de los Papalagi”. No recuerdo muy bien la historia pues al embarcarme dejé en tierra muchos papeles, pero creo recordar que, hacia los años 20 del siglo 20, Tuavii recibió en su isla a unos antropólogos occidentales que vinieron a estudiar su tribu como se va a un zoo; al terminar la visita, Tuavii quiso hacer lo mismo que ellos y se vino a Occidente a tomar nota de cómo éramos. Volvió a su isla tan horrorizado que escribió unos memorables discursos advirtiendo a sus paisanos de lo idiotas que éramos por aquí (los “Papalagi” somos los blancos). Lei el libro hace más de veinte años, y no ha hecho más que mejorar, como los buenos vinos. Dedicó unos apartados al “tiempo”, del que dijo, entre otras cosas, que

“Los papalagi ... sienten pasión por una cosa que no podeis comprender y que, sin embargo, existe: el tiempo. Se lo toman muy en serio y dicen muchas tonterías sobre él. A pesar de que nunca habrá más tiempo entre el alba y el ocaso, esto no les resulta suficiente…

Llevan una máquina pequeña, plana y redonda bajo sus vestidos, atada a una cadena de metal pesado, colgada alrededor del cuello o la muñeca, una máquina que les dice la hora. Leerla no es fácil…

Nosotros tenemos tiempo en abundancia, siempre estamos satisfechos con el tiempo que tenemos, no pedimos más del que hay y siempre tenemos suficiente…”

Esos mismos samoanos son los que ahora quieren ser más wallestritistas que Bush, y darnos lecciones de cómo aprovechar el tiempo a su favor. Cierto es que algunos isleños ya se han quejado: en algunas zonas turísticas tenían como atractivo el ser elúltimo rincón del planeta donde se pone el sol. Y ahí están los dos modelos de todo lo que ocurre en el mundo: mantener el romanticismo y la humanidad de los ritmos naturales aunque seamos los últimos (la puesta de sol) o retorcer lo que tenemos para estrujarle una gota más de locura y ser los primeros (la salida del sol). En Ibiza se tomó la puesta del sol como punto de encuentro de cuatro rayados que al final han hecho costumbre, que se lo digan al Café del Mar que ahora ya es franquicia,o sea que puede dar dinero, allí se repartía poesía y también unos chupa-chups verdes de cannabis, no miento que yo sé de costas. En Santiago de Compostela también saben del atractivo del fin del sol, no todo es pérdida.

No es tan malo mirar hacia lo pasado en lugar de tanto hacia delante. El colibrí mereció la atención de Borges, que dijo que este pajarillo le gustaba en su vuelo hacia atrás porque demostraba no estar interesado en saber a dónde iba, sino dónde estuvo. Los Samoa han estado muchos siglos en un punto en el que eran un ejemplo para muchos que disfrutan de leer los discursos del Jefe Seatle y el libro de los Papalagi; quizá ahora veamos el nombre de Samoa junto a los libros de Keyness y de Schumpeter.

Ah, para los curiosos del texto de Tuavii, no debería pero les doy una pista: sapiens.ya.com/elviragbello/​tiempopapalagis.htm

SAMOA, EL LIBRO DE LOS PAPALAGI Y EL TIEMPO

El tiempo es eso que ya se ha ido mientras intentamos definirlo. Leo en la prensa que las islas Samoa pretenden ahora cambiarse de uso horario y adelantarse un día, están hartas de llegar tarde a todo, estar en festivo mientras otros ya están en la bolsa, llevar retraso de un día de productividad frente a sus competidores…

Eso me ha llamado la atención (mucho más que el Tigre Shere Kahn –quiero decir Strauss Kahn- o las elecciones españolas, pues en ambos casos se trata de abusos de prepotentes y hoy no tengo el cuerpo para hablar de la presunción de inocencia). Que Samoa quiera ahora jugar con el tiempo en su beneficio económico me ha sorprendido para mal, me ha llenado de tristeza.

Hasta ahora, Samoa era para mí la patria de Tuavii de Tiavea, aquél jefe tribal que escribió “El Libro de los Papalagi”. No recuerdo muy bien la historia pues al embarcarme dejé en tierra muchos papeles, pero creo recordar que, hacia los años 20 del siglo 20, Tuavii recibió en su isla a unos antropólogos occidentales que vinieron a estudiar su tribu como se va a un zoo; al terminar la visita, Tuavii quiso hacer lo mismo que ellos y se vino a Occidente a tomar nota de cómo éramos. Nos Volvió a su isla tan horrorizado que escribió unos memorables discursos advirtiendo a sus paisanos de lo idiotas que éramos por aquí (los “Papalagi” somos los blancos. Lei el libro hace más de veinte años, y no ha hecho más que mejorar, como los buenos vinos. Dedicó unos apartados al “tiempo”, del que dijo, entre otras cosas, que

“Los papalagi ... sienten pasión por una cosa que no podeis comprender y que, sin embargo, existe: el tiempo. Se lo toman muy en serio y dicen muchas tonterías sobre él. A pesar de que nunca habrá más tiempo entre el alba y el ocaso, esto no les resulta suficiente…

Llevan una máquina pequeña, plana y redonda bajo sus vestidos, atada a una cadena de metal pesado, colgada alrededor del cuello o la muñeca, una máquina que les dice la hora. Leerla no es fácil…

Nosotros tenemos tiempo en abundancia, siempre estamos satisfechos con el tiempo que tenemos, no pedimos más del que hay y siempre tenemos suficiente…”

Esos mismos samoanos son los que ahora quieren ser más wallestritistas que Bush, y darnos lecciones de cómo aprovechar el tiempo a su favor. Cierto es que algunos isleños ya se han quejado: en algunas zonas turísticas tenían como atractivo el ser elúltimo rincón del planeta donde se pone el sol. Y ahí están los dos modelos de todo lo que ocurre en el mundo: mantener el romanticismo y la humanidad de los ritmos naturales aunque seamos los últimos (la puesta de sol) o retorcer lo que tenemos para estrujarle una gota más de locura y ser los primeros (la salida del sol). En Ibiza se tomó la puesta del sol como punto de encuentro de cuatro rayados que al final han hecho costumbre, que se lo digan al Café del Mar que ahora ya es franquicia,o sea que puede dar dinero, allí se repartía poesía y también unos chupa-chups verdes de cannabis, no miento que yo sé de costas. En Santiago de Compostela también saben del atractivo del fin del sol, no todo es pérdida.

No es tan malo mirar hacia lo pasado en lugar de tanto hacia delante. El colibrí mereció la atención de Borges, que dijo que este pajarillo le gustaba en su vuelo hacia atrás porque demostraba no estar interesado en saber a dónde iba, sino dónde estuvo. Los Samoa han estado muchos siglos en un punto en el que eran un ejemplo para muchos que disfrutan de leer los discursos del Jefe Seatle y el libro de los Papalagi; quizá ahora veamos el nombre de Samoa junto a los libros de Keyness y de Schumpeter.

Ah, para los curiosos del texto de Tuavii, no debería pero les doy una pista: sapiens.ya.com/elviragbello/​tiempopapalagis.htm

EL CUERPO DE JERONIMO

Como muestra de elegancia, los USA han bautizado su ataque a Bin Laden con el gracioso nombre de JERONIMO.

Empezaré por el final, porque es lo primero que algunos me preguntan: lo que voy a decir sale, entre otros sitios, en el libro “Enterrad mi corazón en Wounded Knee” (Dee Brown, Ed. Turner), y en “El cuerpo derrotado: cómo trataban musulmanes y cristianos a los enemigos vencidos” (varios autores, Ed. C.S.I.C.).

Yo creo que el asesor de imagen de Obama debe estar de baja, porque en otro caso no entiendo. Llamar “Jerónimo” a una operación militar es propio de la Asociación del Rifle, o del Ku Klux Klan, pero no de un gobierno demócrata. Con lo que nos hemos gastado en películas de indígenas buenos para que ahora venga un listo de West Point a hacer de creativo. Ay, Señor, Señor. Dentro de poco veremos al comando General Custer, en la operación El Alamo, contraseña Tío Sam. Luego se quejan.

Goyathlay (verdadero nombre de Jerónimo) fue un lider apache bedonkohe aunque ejerció de chiricahua. A los guionistas les seduce la idea de un guerrero rebelde desde el inicio y sanguinario por vocación, pero Jerónimo fue un hombre relativamente pacífico hasta cierto momento, intentó convivir, comerciar, residir en reservas, cuidar a su gente… se desenvolvió en la frontera entre USA y México y fue casi obligado a guerrear cuando los engaños, mentiras y presiones de los blancos le pusieron las armas en la mano; y entoces las usó, a su manera, hacia 1876, cuando contaba ya 46 años. Sus revueltas terminaron en 1886, cuando se rindió al General Crook y fue llevado a Fort Marion, en Florida; luego a Fort Sill, en 1894, y en 1909 murió, manteniendo aún su estatus de prisionero de guerra. Como verán, poco parecido con el final de Bin Laden, salvo en una cosa: dice la leyenda que sus restos fueron exhumados y llevados a algún lugar del suroeste, quizá a las Chiricahua Mountains o a las Mogollons, o más aún hacia México (Sierra Madre). Ni a él ni a BL se les puede llevar flores a la tumba; si EEUU quería evitar el mito del enterrado, puede tomar ejemplo del mito de Jerónimo, que por no enterrado todavía cabalga libre por las praderas.

Me he tomado la molestia de buscar algo sobre el lanzamiento al agua de un cuerpo molesto. Una conclusión parece clara para la doctrina musulmana de la guerra en el medievo: el cadáver merecía un grandísimo respeto, incluso para el caso de los enemigos, pues el cuerpo debía estar lo más completo posible para el momento de la resurrección. A los vencidos se les solía entregar el cadáver de su jefe, para que lo honraran en funeral, no es algo muy distinto de lo que Príamo pidió de Aquiles al rogarle la entrega de Héctor muerto. La cabeza, por ser algo hecho a imagen de la divinidad, era aún más digna de respeto, y se intentaba respetarla, no torturarla ni desfigurarla salvo en casos muy graves; por eso es comprensible que nadie quiera enseñar una cara destrozada a balazos, y más si hubiera ocurrido a sangre fría. Esto valía no sólo para musulmanes y cristianos, sino que desde mucho atrás las culturas célticas y otras germánicas reverenciaban de igual forma a la cabeza, son tantos los ejemplos que me los ahorro. A veces era preciso separar la cabeza del cuerpo para usarla como prueba de una victoria, pero aun entonces era una regla de la guerra el tratarla con dignidad. Por supuesto que había muchas vulneraciones de este Código, pero en tal caso todo el mundo asumía que se estaba cometiendo algo execrable, y que muy grave debía haber sido el agravio para infligir al enemigo ese perjuicio post mortem.

Respecto al lanzamiento al agua, se consideraba un elemento de los más humillantes, y por eso se aplicaba a los más graves casos de traición efectuados por los hombres de mejor linaje o los más ricos, al ser más imperdonable su falta. Es el caso de las Partidas de nuestro Alfonso X, que equiparan como castigos infamantes el ajusticiar a los traidores “echándoles a las bestias para que los desmembrasen; o matándoles de hambre; o arrojándolos en fondón de las aguas para que los comiesen los pescados hasta hacer desparecer cualquier rastro de ellos…”.

En el milenio de la imagen y la Aldea Global, EEUU ha perdido una ocasión de oro para haber obtenido una victoria magnífica: la de la caballerosidad. La foto del cuerpo bien envuelto de BL siendo remitido a la viuda que quede libre para su entierro hubiera ganado millones de personas a la causa de Occidente, o al menos hubiera desactivado a millones de energúmenos que ahora sólo piensan en hacerse estallar en medio de un mercado. Posiblemente EEUU pensaba ahorrarse algunos frascos de aspirinas deshaciéndose del cadáver (yo no lo creo), pero podía haber salvado miles y miles de vidas con un gesto de buen hacer, generosidad y cultura. A veces es bueno leer lo que hacía Saladino, cuyos gestos de cortesía han dejado huella durante mil años y sigue siendo un modelo de cómo ganar una guerra y sembrar las bases para lograr una paz, qué pena que nuestro Imperio parezca mandado por gente tan poco leida.

BILDU Y LAS RUBIAS

Vamos a tener que convivir con Bildu, así que más vale que nos acostumbremos, como cuando el padre de familia trae a casa un hijo secreto de 17 años y hay que llamarle hermanito y cederle una habitación.

Al enterarme de que Bildu era una combinación de entes, no sé por qué imaginé que se trataba de una mezcla etimológica, y pensé en una fusión de Dildo y Bildung. El primer concepto tenía sentido, pues tanto éste como los partidos políticos tienen funciones semejantes, al menos para un hombre y no sigo. Pero con Bildung algo fallaba, pues se trata de un palabro alemán que significa “formación intelectual”, y eso ya no tiene nada que ver con la política.

Entonces me he metido en Internet, a ver su programa e ilustrarme. En la página oficial el apartado de programa está en blanco; sin embargo, hay fotos de las fiestas como el aberri eguna. Y he pensado: fiestas sí, programa no… ¿por qué dirán que no son españoles?  

No obstante, no me he rendido y no he parado hasta encontrar algo programático. En algún apartado aparece la mención de que es un grupo “soberanista, progresista e izquierdista”. Yo, la verdad, no había visto un triángulo más difícil desde lo del Príncipe Carlos. Imaginaba a Stalin o a Trotski alabando el soberanismo y algo no cuadraba; imaginaba la palabra progresismo escrita en el pavimento de Tianammen y tampoco lo pillo. Debe ser algo lingüístico, pensé. Recordaba el movimiento obrero de la I Guerra Mundial, cuando la izquierda propugnó una guerra de clases internacional en lugar de una contienda entre paises soberanos. Anteayer se murió el último de los combatientes de esa guerra y nos lo podría haber confirmado (le honro, creo que soy el primero, otros se han limitado  a hacer burlas con su edad). Podría preguntarle a Montesquieu, pero también está muerto, según Alfonso Guerra.

Como la cabeza ya no me da para entender a los partidos, me paso a las emociones, y ahí sí veo una novedad: en bildu hay rubias. No crean que soy frívolo; cuando lo de Suárez muchos asesores tenían claro que Adolfo ganaba por su sex-apeal, y no digamos Felipe. Frente a tales galanes poco tuvo que hacer Calvo Sotelo, ni Ansar a pesar de abdominales. No sé si suena políticamente horrendo, pero comparen las pintas de los bildus y las anteriores de los batasunos, no me negarán que algunos ya se van pareciendo al yerno o nuera que Usted toleraría aunque Usted no pensara como los vascos y las vascas. Los más maduros sabrán de lo que hablo si cito al bello Enrique Curiel o al primer Verstringe. La democracia tiene estas cosas, y no me importa: es lícito degradar el discurso cuando todo lo demás también se degrada ante nuestras narices y los Parlamentos y Sálvame aproximan posturas, así que yo paso de hablar del Tribunal Supremo y del Constitucional, de Rubalcaba y de Oreja, y me paso a lo frívolo, a mirar los zapatos de los bildus y los peinados de las bildas para distraerme, ya que los voy a tener al lado durante mucho tiempo y un día. Y si en algún momento alguno saca una idea, o el amor, que me despierten.