DE PEPE BOTELLA A ANA BOTELLA. MEDIO LLENA, MEDIO VACIA... MEDIO ALCALDESA.

 Para el SEÑOR DE SINGAPUR que alguna vez se equivoca y entra en mi blog: ANA BOTELLA, de la que voy a hablar, es la esposa de JOSE MARIA AZNAR, que fue Presidente del Gobierno de España hace unos años (1996-2004). Ayer la nombraron Alcaldesa de Madrid.

Antes de decir nada, quiero ser honesto y confesar que arrastro un PREJUICIO contra Ana Botella, no como persona (que seguramente será una gran mujer y a la que respeto y no me meto en su vida) sino como personaje PUBLICO, por culpa de una FOTO. Hay dos fotos de la democracia que me han bajado la bilirrubina hasta las antípodas y ya nunca volví a ser el mismo. No están entre ellas la foto de Tejero ni la de las Azores ni la de Aido levantando el puño ni la de De Juana Chaos... ni tantas otras que suponían grandes PIFIADAS POLITICAS, porque la política ahí se queda, se supera si se puede y se cambia por otra. Las fotos que más me deprimen son las de las pifias PERSONALES, aquéllas en las que se descorre la cortina humana de quien nos gobierna y vemos a un lilliputiense mediocre y zafio, al que sólo dan ganas de clicar en “minimiza” y “ya no me gusta”: la primera fue la foto de FELIPE GONZALEZ EN EL AZOR en 1985, y la segunda fue la de los AZNAR EN EL ESCORIAL, en 2002 casando a la hija.

Centrándome en esta segunda debo decirles que, desde la boda de la niña, ya puede la Señora Botella hacer malabarismos, arreglar el paro, dejar abrir empresas o dar besitos a su marido en el teñido, que no me sirve. Si a mí me hicieran Primer Ministro de su Majestad, nunca se me ocurriría casar a mi hija en el Santísima Trinidad si aún existiera, en el Victory de Nelson si lo hubiéramos capturado o en el Orient que llevó a Bonaparte a Egipto. Primero por respeto a sus titulares, y segundo por no irritar a los españoles. Quizá exagero, y habrá opiniones diversas, como los que ven la botella medio llena o medio vacía siendo la misma cosa. Para mí, Ana Botella es la de la foto del Escorial, media persona o persona mediana, y por tanto nunca podrá pasar de MEDIO ALCALDESA.

Es muy divertido ver a las FEMINISTAS SOCIALISTAS debatirse en silencio entre ser feministas alabando que una mujer sea la primera alcaldesa de Madrid, o ser socialistas criticando que sea del PP y ascienda por el nepotismo de “ser esposa de”. Claro, que para eso primero deberían callarse por haber visto cómo el PP ponía muchas más mujeres en el poder que el feminista PSOE, y callarse también por haber sido ellas igual de nepotistas con hijas, esposas... Por si alguno no conoce la palabra “Nepotismo”, le diremos que viene de “sobrino” en latín, y consiste en la práctica de enchufar parientes en el gobierno, en origen sobrinos porque así se produjo con los Papas y clérigos, que por célibes teóricos no tenían hijos a quien pasar sus poderes y lo hacían con sus sobrinos (o descendientes ilegítimos), caso de los Borgia, de los Farnesio, de tantos, hasta que en 1692 el Papa Inocencio XII dictó la bula Romanum decet Pontificem para acabar con esta práctica. Lo del nepotismo había sido el Plan-B que los Papas habían encontrado una vez que en 1059 otro Papa (Nicolás II) les estropeara a los religiosos el Plan-A, que era transmitir el poder a sus hijos directamente, cosa que hasta entonces se hacía pues el celibato no estaba instaurado como obligatorio. Nicolás II quiso acabar con eso de tener compañeras o concubinas, (lo que se denominó Nicolaísmo), y también con la Simonía (que era la venta de favores o cargos religiosos, y que tomaba su nombre de cuando Simón el Mago quiso pagar a San Pedro para que le transmitiera sus secretos para hacer milagros). He hecho esta digresión vaticana sobre NEPOTISMO, SIMONIA Y NICOLAISMO para poder decir que los laicos podían aprender de esos curas que tanto critican, y que desde hace muchos siglos han dictado normas para no incurrir en los mismos vicios que nuestros democratísimos líderes civiles repiten a diestra y siniestra: enchufar a parientes y vender favores.

Ha hecho mal Ana Botella en hablar en su discurso de la legitimidad de su nombramiento. Nadie se lo discutía, y si alguien lo ha hecho el tonto es él, porque la mujer estaba ya en la lista. Es cierto que la lista viene hecha, que la gente no vota nombres sino papeletas y que los partidos no son democráticos, pero eso puede decirse para cualquier otro político de los miles que nos sobrevuelan. Lo que se puede discutir es LO DE ANTES, lo de cuando fue puesta ahí, para escarnio de tantos que podían merecerlo más pero no estaban casados con Jose Mari. Al parecer, Doña Ana es técnico administrativo, y ha estado en otras concejalías antes. Sí, muy bien, pero ¿por qué estaba ahí? ¿Hubiera estado alguna vez en algún sitio si no hubiera sido “señora de”? ¿La hubieran llamado de Tele-5 para ser comentarista como hizo algunos días, si no hubiese estado empadronada en La Moncloa? Por cierto, no sé qué fue de aquella aventura.

Me gustaría saber si GALLARDON hubiera puesto alguna vez a Doña Ana de Número Dos si su señor marido de ella no hubiera susurrado a los caballos del otro aquello de: “Anda, Alberto, por mis viejos tiempos y por los futuros tuyos, no sabes la ilusión que le haría a mi Ana..., ¿qué te cuesta?” Y Alberto Ruiz, que no sabe decir que no, dijo que sí. Aznar actuó en Madrid como Napoleón en 1808: imponiendo en el trono a su esposa Ana Botella igual que el Emperador impuso a su hermano Pepe Botella (José I para los que le añoramos). Algo debe haber en la BOTELLA que cierra el paso a otros de más mérito, será el TAPÓN.

Y ya pueden ir cinco ministros a la investidura, ya pueden aparecer Melchor, Gaspar y Baltasar trayendo oro, empleo y olimpiadas, que no me vale el sistema. Las ALCALDÍAS GANANCIALES no me gustan como no me gustan las concejalías hereditarias, las diputaciones comanditarias ni los escaños troncales. Y menos si hablamos de quien cuando sólo era esposa se paseó por el Escorial como si fuera Juana de Arco trayendo noticias de San Quintín. Qué hará cuando sea ella la que firme. ¿Bautizará al nieto en la Plaza de Colón? ¿Llenará de leche de burra el estanque del Retiro para bañarse como Cleopatra? O quizá meta el Azor en el estanque e invite a Felipe González a pasearse juntos aunque enemigos, como La Reina Luisa de Prusia y el zar Alejandro, o como Gala Placidia y Ataúlfo, a partir un timón.

Hay quien se queja de que Gallardón haya aceptado ahora ser Ministro cuando hace unos meses engatusó a los madrileños para que le revotaran, pero para mí es más grave lo otro, lo de la herencia que se dejó alquitranar en el tacón, la número Dos. Y no me vale eso de que “la pobre mujer no tiene la culpa de ser la esposa de un político de renombre, a ver si va a tener menos derechos que cualquier otra mujer”; porque yo le contesto: “no, si los derechos los tiene: el de afiliarse, estar diez años trayendo cafés, otros diez haciendo informes, otros diez pegando sellos, otros diez yendo a plenos, y luego presentarse a las elecciones locales como número Uno de su pueblo de tercera, y si gana pasarla a la Diputación antes de que desaparezca, y si sobrevive meterla de número cinco en Navarra para pelearse con los 14.86% de Amaiur”, que es el derecho normal de cualquier española con ambición política. Cualquier otra cosa es Nepotismo, o Simonía, o yo qué sé (¿no es así, Gallardón Junior?).